De compact-telescopen Leica Televid 62 en Apo-Televid 62

Als laatste van de topmerken is nu ook Leica uitgekomen met twee compacte telescopen. Ze hebben vrijwel de zelfde kleur en vorm als de grotere Televid 77, maar het achterste deel is in zwarte kunststof gevat. Ook zijn ze bijna 140 mm. korter en ca. 680 gram lichter in gewicht. Wederom is de bekende scherpstelconstructie met twee "versnellingen" toegepast die ook bij twintig graden onder nul nog werkt. De scherpstelling gaat dan wel een stuk zwaarder en is alleen in de "lage versnelling" te gebruiken. Volgens de documentatie zijn de telescopen met stikstofgas gevuld, maar bij de vriestest zitten de instrumenten vol condens waarbij zelfs grotere druppels op de prisma's zijn te zien. Leica zou daar wat meer aandacht aan moeten besteden want dat het een stuk beter kan bewijst o.a. de compacte scoop van Swarovski.
Deze Leica's zouden bestand moeten zijn tegen een waterdruk van 3 meter. Gezien de negatieve ervaringen die we met de waterdichtheid van kijkers en telescopen hebben, moeten we een test daarop ten zeerste afraden.

De oculairs van de grote Televids passen er ook op, maar dan klopt de aanduiding van de vergroting niet meer. Alle waarden moeten met een factor 0.8 worden vermenigvuldigd zodat het normale 20-60x oculair nu vergrotingen geeft van 16 tot 48x. De nieuwste zoomoculairs zijn van beide schaalverdelingen voorzien. Verder zijn nog leverbaar een 16x en een 26x met vaste brandpuntsafstand terwijl binnenkort een 32x groothoek-oculair beschikbaar komt. De beide door mij geteste oculairs (16x vast en 16-48x zoom) zijn prima geschikt voor brildragers.

De specificaties van beide telescopen komen vrijwel op alle punten overeen. Het verschil zit hem vooral in de betere contrastweergave van de APO waardoor het beeld briljanter is en scherper lijkt. Ook is het secundaire spectrum beter gecorrigeerd zodat de kleurrandjes nog smaller zijn dan bij de "gewone" Televid.
Overigens scoren beide telescopen op dit punt erg goed.
De beeldscherpte is tot een vergroting van ca. 35x heel goed, maar daarboven wordt het snel minder. Wie veel op grote afstand met zeer sterke vergroting moet waarnemen kan beter voor een meer "volwassen" telescoop kiezen mede omdat die bovendien door de grotere uittredepupil plezieriger kijkt.
Terwijl op de meeste topkijkers en telescopen een garantietermijn van 30 jaar van toepassing is, bedraagt deze bij de Leica-telescopen "slechts" 10 jaar.

Conclusie:
De beeldkwaliteit van de APO is duidelijk beter dan die van z'n € 390.= goedkopere broer, hetgeen vooral komt door de betere contrastweergave van de eerste.
De scherpte van de APO is bij zwakke vergrotingen iets beter dan die van de Zeiss Diascope 65TxFL, maar de laatste wint het bij de sterkere vergrotingen. De Swarovski ATS 65 HD is wellicht iets scherper dan de beide andere merken, maar de verschillen zijn eigenlijk "too close to call". Vergelijk daarom vóór de aankoop altijd de telescopen met elkaar omdat smaken verschillen en ook andere zaken als garantietermijn, bedieningsgemak, prijs etc. meetellen bij het maken van een keuze.

De hierbij afgedrukte testresultaten kunnen U verder helpen bij het maken van de keuze. Voor vragen en opmerkingen over kijkers en telescopen of te verkrijgen kortingen ben ik alleen per e-mail bereikbaar onder elsjanmDITNIET@xs4all.nl (I.v.m. spam dient U in dit adres "DITNIET" te verwijderen).

Jan Meijerink