Canon stabilisatiekijkers 10x42 L IS WP en 12x36 IS II

De “image stabilizers” van Canon krijgen bij vogelaars niet de aandacht die ze verdienen. Op de eerste typen, die omstreeks 1995 op de markt kwamen, was inderdaad nogal wat aan te merken. De kijkers zijn thans echter zo sterk verbeterd dat ze optisch en mechanisch van vergelijkbare kwaliteit zijn als de overige topmerken. Het grote voordeel van de Canon’s is het bijzonder rustige, gestabiliseerde beeld dat uit de vrije hand ca.15 tot 25% meer detail geeft dan zonder ingeschakelde stabilisatie.
Een en ander is natuurlijk afhankelijk van de “handvastheid” van de gebruiker, maar gemiddeld zie je met een gestabiliseerde 10x evenveel detail als met een 12x uit de vrije hand.
En dit met behoud van het grotere gezichtsveld en meestal ook de grotere uittredepupil.

De oude 12x36 IS is thans vervangen door een geheel nieuw ontworpen 12x36 IS II en bovendien is Canon kort geleden uitgekomen met een 10x42 L IS WP waarvan de optiek beter is gecorrigeerd dan bij de andere modellen.

Een reden om beide kijkers eens aan een test te onderwerpen, en daarom ben ik dank verschuldigd aan Foto van Heek te Wierden die deze kijkers welwillend een week ter beschikking stelde.

In de tabel zijn ter vergelijking ook de specificaties opgenomen van mijn referentiekijker, de Zeiss 10x42 T*FL en van de eerder geteste Canon 15x50 IS UD.

De 12x36 IS II

De eerste versie van dit type heb ik reeds tien jaar geleden getest. Het ontwerp is thans echter geheel vernieuwd waarbij de volgende verbeteringen zijn vast te stellen.

• De kijker heeft nu een inwendige scherpstelling waardoor stof-en waterdichtheid sterk zijn verbeterd.
• De kijker is ook met uitgeschakelde stabilisatie te gebruiken.
• De maximale oogafstand is vergroot van 70 mm. naar 75 mm. zodat “breedkijkers” het instrument nu ook kunnen gebruiken.
• Het gewicht is met ca. 300 gram verminderd.
• Bij de vriestest zijn alle bewegende delen goed gangbaar, behalve de oculairinstelling. Er is slechts een geringe inwendige condensatie en het stabiliteitssysteem werk nog goed. Bij lage temperaturen zal de capaciteit van de accu’s uiteraard sterk verminderen.
• Het effectieve eye-relief is vergroot van 12.5 naar 16.0 mm. zodat de kijker thans nog beter geschikt is voor brildragers.
• De randscherpte is duidelijk verbeterd.
• De adviesprijs is verlaagd van fl.2499.= naar € 729.=

Niet verbeterd zijn helaas de omstulpbare rubber oogschelpen en ook vertoont de kijker nog kleurrandjes langs contrastrijke voorwerpen. Het gezichtsveld is verkleind van 100 m. naar 83 m. (op 100 m. afstand). De nabijafstand is vergroot van 3.30 m. naar 6.40 m. waardoor de kijker minder geschikt is voor b.v. het observeren van insecten.

Beeldscherpte, contrast- en kleurweergave zijn uitstekend en het gewicht ligt met ca. 700 gram nog beneden dat van de Zeiss 10x42 T*FL.

Ondanks de nog aanwezige tekortkomingen heeft men voor een relatief laag bedrag toch een prima stabilisatiekijker, vooral geschikt voor het waarnemen op wat grotere afstand.

De 10x42 L IS WP.

De komst van deze kijker was al enige tijd geleden aangekondigd. Omdat het secundaire spectrum bij de kijker goed zou zijn gecorrigeerd, door de toepassing van UD lenselementen, waren de verwachtingen hoog gespannen.

De optische kwaliteit is inderdaad uitstekend. De kijker vertoont een uiterst grote beeldscherpte en prima contrastweergave. In combinatie met de stabilizer ontstaat een zeer rustig en gedetailleerd beeld. Er bestaat wel een lichte, niet hinderlijke geelgroene kleurzweem die een warme beeldindruk geeft. Opvallend is verder de grote randscherpte die het hoogste waarderingscijfer verdient, en dit komt zelfs bij topkijkers maar zelden voor. De kleurrandjes in het beeldcentrum zijn smal, maar nog wel aanwezig. Aan de beeldranden zijn de kleurranden duidelijk breder. Op dit punt is de kijker nog voor verbetering vatbaar. De lichttransmissie komt ongeveer overeen met die van de Swarovski EL 10x42 en is zichtbaar geringer dan die van de Zeiss.

Al met al een heel mooi rustig en haarscherp beeld dat kan wedijveren met dat van de meeste andere topkijkers.

Het stabilisatiesysteem werkt perfect. Het wordt gevoed met twee AA-batterijen (Alkaline, Ni-MH of Lithium). Volgens de handleiding zouden bij 25° C de alkaline batterijen ca. 2.5 uur meegaan en de Ni-MH accu’s ongeveer 6 uur. Ook vliegende vogels zijn goed te volgen. Door het indrukken van de stabilisatieknop en het daarna snel loslaten, blijft het systeem 5 minuten lang werken en schakelt daarna vanzelf uit. Bij het lang achtereen waarnemen krijg je dus geen kramp meer in de vingers zoals bij de stabilisatiekijkers van Zeiss.

Bij de vriestest werkt de stabilisatie nog en zijn alle beweegbare delen goed gangbaar. Opvallend is dat er bij het ontdooien geen inwendige condensatie is vast te stellen en dat is een compliment waard.

Volgens de handleiding is de kijker volkomen waterdicht en kan daarom worden schoongemaakt onder een waterstraal of door onderdompeling. Gezien de slechte ervaringen die we hebben met zogenaamd waterdichte kijkers van andere merken zou ik deze wijze van reinigen niet aandurven.

De scherpstelschroef werkt prettig licht en om van 2.50 m. naar oneindig scherp te stellen dient de stelschroef over ongeveer 800 graden te worden gedraaid. Bij de Zeiss 10x42 T*FL is dat slechts ca. 320 graden en bij de Swarovski EL 10x42 is het ca. 520 graden. De Zeiss is een zeer snelle scherpsteller waarbij je (te) gemakkelijk door de scherpte heendraait. Bij de Canon gaat het een stuk langzamer waarbij de juiste scherpte nauwkeurig is in te stellen.

De afzonderlijke oculairinstelling geschiedt met een ring onder het rechter oculair. Deze wordt vergrendeld door hem naar boven te drukken. En dat is één van mijn weinige punten van kritiek op deze kijker. De ring springt namelijk veel te gemakkelijk uit de vergrendeling en verdraait daarna meestal. Canon zou daar toch iets beters op moeten verzinnen.

Gelukkig is Canon afgestapt van de omstulpbare oogschelpen en worden, evenals bij de andere topkijkers, nu uitdraaibare oculairringen toegepast. Deze klikken op drie standen in maar zijn niet geheel te verwijderen.

De kijker is vrij zwaar en om lang achtereen waar te nemen is een éénbeenstatief aan te bevelen. Hiervoor is een statiefaansluiting (1/4”) aanwezig.

De kijker wordt geleverd met etui, draagriem, regenkapje en beschermkappen voor de objectieven. De garantietermijn bedraagt 1 jaar.

Van alle Canon stabilisatiekijkers is dit de beste, maar ook de duurste. Ik heb er een week lang met veel plezier mee kunnen werken. Ik denk dat ik er maar vast voor ga sparen.
Wie het gewicht geen bezwaar vindt, heeft hieraan een prima kijker die voor ornithologische toepassing heel geschikt is.

Samenvatting.

De Canon stabilisatiekijkers zijn de laatste jaren sterk verbeterd en behoren thans mede tot de top. Het stabilisatiesysteem werkt voortreffelijk en verhoogt de detailweergave aanzienlijk bij gebruik uit de vrije hand.

De lichtgewicht 12x36 IS II is vooral geschikt voor waarnemen op afstand. Men heeft aan dit instrument voor een relatief lage prijs een prima stabilisatiekijker.

De 10x42 L IS WP is de beste uit de Canon-serie maar ook de duurste. Deze waterdichte kijker heeft heel goede optische eigenschappen. Hoewel aan de zware kant, voor vogelkundige doeleinden zeer bruikbaar.

Juni 2005.
Jan Meijerink

Voor vragen en/of opmerkingen betreffende kijkers, telescopen en te verkrijgen kortingen ben ik per e-mail bereikbaar op: elsjanmDITNIET@xs4all.nl
(I.v.m. spam dient U in dit adres "DITNIET" te verwijderen).